主要索引標籤
性傾向歧視法例的反思
去年十二月明光社出席一個由立法局民政事務委員會召開的性傾向歧視條例會議，與會的有一個大學教授及14個團體，包括12個支持同性戀及雙性戀的團體(以下簡稱支持團體)，而當中有三個是基督教團體。
切勿遲疑 讓他們聽到您們的呼聲
編者按︰去年十二月立法會就性傾向歧視問題召開會議，會後立法會民政事務委員會決定成立一個四人「研究性傾向歧視問題小組委員會」跟進性傾向歧視問題。以下是該委員會的名單，當中除了蔡素玉議員外，其他三名委員會都在去年立法會選舉前向同志組織表態支持同性戀者。而何秀蘭、劉慧卿及陳偉業議員更在去年立法會選舉前被香港同志聯席會議選為「推介候選人」，其餘兩位「推介候選人」為陳婉嫻及劉千石。
我從同性戀身上認識同性戀
編者按︰青少年愛滋教育中心(Teen Aids)是一個專門向青少年推行性教育及愛滋病教育的非政府及非牟利機構。她的服務對象是青少年、包括其家長、老師、社工及有關之專業工作者。宗旨是通過遊戲及藝術向青少年進行性教育及愛滋病教育,讓青少年能健康自信地成長,並能面對性及愛滋病等各種疑。
初中時我看白先勇的《孽子》，完全不明白公園裡在做什麼......
激流中的立場
二０００年十二月十二日下午二時三十分於立法會會議廳舉行了一個會議，當中第四項議程為「基於性傾向的歧視」，讓十四個關注該議題的團體及一位大學教授發表各自的見解、立場。我們將當天出席的團體的立場、訴求或對「性傾向歧視條例」的意見整理成為以下的圖表。
網絡關懷．關懷網絡
雖然，不少同志組織都反對任何人士對同性戀者作治療，但事實上有不少同性戀者是希望能改變的。一些關懷同性戀者的團體便在這巨大的阻力下為同性戀者服務，協助那些因為種種原因而希望改變的同性戀者。以下便為大家介紹不同的網站，他們有著不同的背景，不同的使命，但都堅信若同性戀者渴望能改變，改變是可能的，其他人亦不應剝削其接受治療的權利。
以「歧視」為包裝，推廣「同性戀」為實的「性傾向歧視條例」
過去十年同性戀團體得到不少重視人權人士的支持，取得了不少權益，但現時一些所謂消除歧視的工作實在矯枉過正！以至今日一些關懷愛滋的行動就像宣揚同性戀，政府亦撥了不少資源贊助宣揚同性戀的工作，而同性戀運動的發展
反對娼妓合法化不等如歧視
近年社會有很多奇怪趨向，首先，反對一樣行為就等如歧視，於是反對娼妓合法化就被描述為歧視性工作者！其次，一些大眾本來不認同的行為，經過包裝之後便會變成無傷大雅，於是在日本，學生賣淫可喚作「援助交際」！在香港，專門販賣色情資訊的報章副刊可美其名為風月版！此外，雖然娼妓問題日益嚴重，但更令人憂慮的是，近年很多問題只要難於禁絕便有人要求將之合法化，若按此邏輯，大麻、搖頭丸、翻版碟合法化是否應該推行？
不容忽視的新「妓權」運動
香港似乎每隔數年便見到一個現象：有團體高呼成立「紅燈區」，倡議賣淫活動合法化，諸如：1992年某高級警官便提議在旺角成立「紅燈區」。回顧歷史這情形正不斷重覆出現。
尊嚴被人任意刮走－一個當娼婦女的故事
二千年12月中的一個下午，一位社工陪著一位妓女阿絹﹝假名﹞，來到明光社的辦公室接受訪問。
眼前的阿絹，從外貌根本看不出是妓女，入行之前她與一般女孩子一樣，有一份固定的職業和足夠日常開支的收入，但因為週期性「快錢」的需要，不能等待每一個月出糧，阿絹從朋友介紹下就入了行。當說到當娼生涯時，「不開心」、「羞恥」、「無尊嚴」之類的詞語總是不停從她口中說出來。
娼妓＋合法化＝無問題？
近來，社會正鬧哄哄地討論有關娼妓的問題，有妓女投訴警方掃蕩帶來對她們的滋擾，使她們『無啖好食！』。報紙上的投訴版也有讀者致函投訴居住區域內的色情事業影響治安及對路過的婦女構成滋擾，於去年十一月五日更有區議員和居民上街遊行抗議。